One fact about the Merge of Ethereum is that the gas fee will remain expensive even after the Merge. The reduction in the gas fee of Ethereum will only happen after the Surge according to Vitalik Buterin. While there is nothing certain about the transaction fee of Ethereum, users have already flooded to other Layer 1 platforms. So how can we evaluate these platforms as there are more and more of them in the crypto world? Well, there are 5 basic metrics that you can use: security, decentralization, number of active developers, demand, and profitability. Let’s investigate these qualities in this article.<h2>Security</h2>When assessing any Layer 1, security should always come first.Blockchains’ core values are settlement layers. It has no value if the settlement layer is insecure. When you deal on the network, you need to be sure that your transaction is final. Malicious people shouldn't be able to undo their actions in any way. Depending on the underlying consensus mechanism, there are several approaches to gauge security, but the end goal is clear: a blockchain network needs tight settlement assurances. A transactor's possession of settlement guarantees is a promise that the network won't undo a transaction.&nbsp;A way to measure a layer 1 platform’s finality is the fee it gives to validators. The network that pays larger fee revenue to validators is more secure and has better finality. Miners and validators have a vested interest in submitting, validating, and maintaining authentic blocks.<h2>Decentralization</h2>David Chaum's work inspired the concept of decentralization in computing systems. In 1979, he conceived of the Mix Network, a decentralized network of computers. Stuart Haber and W. Scott Stornetta, on the other hand, were the first to conceptualize blockchain technology, which is mainly based on decentralized systems.Decentralization is a key principle of layer 1s. It not only correlates with security, but also with the overall ethos of the blockchain phenomena.Layer 1s should be dispersed enough. The network should not be controlled by a single actor or entity. Anyone should be able to participate in validation (mining/staking) or ledger maintenance (running a node). It should not be restricted to a small set of people.This could be quantifiably measured using the network's node and/or validator count. The Nakamoto Coefficient is a means of quantifying a blockchain's degree of decentralization. It takes into account the unique qualities of blockchain networks in order to provide a more realistic representation of how decentralized a blockchain is.<img src="https://cdn.builder.news/news/11ed189238e11d25a8e6023f659fee92.jpg" alt="nodes on chain" title="nodes on chain" width="600" height="497" class="lykafe0">Source: cryptosrusLet’s take a look at Solana’s case! Critics have pointed out that the Solana Foundation is the sole entity developing blockchain core nodes, giving them a centralized control point and limiting the network's decentralization. Validator nodes are an important part of a blockchain network because they are in charge of obtaining consensus, verifying, and updating transactions.To comprehend the effect of validator node concentration on the Solana network, analyze the number of functioning nodes and who controls them. Solana had a Nakamato Coefficient of 19, which was relatively high. Out of the current 1,161 validators, the top 19 control enough staked Solana (and therefore voting power) to conduct a concerted attack on the network if they so choose. This is a deadly weakness of a layer 1 blockchain since it concentrates too much power on an entity.<h2>Active developers</h2>The number of developers is significant, particularly in setting the blockchain's goals. Sustained development encourages the development of widely utilized applications, and widespread use of these programs encourages the development of new functions.Blockchain developers are in charge of designing and maintaining the architecture, creating smart contracts, testing new features on the testnet before releasing them to the mainnet, and so on. This ongoing evolution is essential for developing long-term value propositions.<img src="https://cdn.builder.news/news/11ed189238e12b7ea8e6023f659fee92.jpg" alt="Active developers" title="Active developers" width="600" height="223" class="lykafe1">Source: a16zcryptoThe success of Ethereum is due in large part to its early start and the health of its community. In terms of developer interest, Ethereum has by far the highest, with almost 4,000 monthly active devs, Solana (with approximately 1,000 devs) and Bitcoin are close behind (about 500). The enormous mindshare of Ethereum explains why its users are ready to spend more than $15m in fees per day just to access the blockchain.In terms of developer activity, newer alternative smart contract platforms are significantly catching up with Bitcoin. This makes sense considering the breadth of possibilities that smart contracts provide for developers — they can practically build anything with them. It's far more difficult to create something cool on Bitcoin.<h2>Demand</h2>It's time to investigate whether anyone is actually using those applications, if the network is safe, decentralized, and has developers creating applications on it.What's more crucial: Will people pay for those applications?Block sales are the business of blockchains. They offer an online solution for unrestricted, decentralized value transmission. Therefore, the simplest basic technique to determine if a Layer 1 is valuable or not is to look at the demand for block space. It provides a definite indication of the network's need for value transfer. There are several ways to quantify this, ranging from network usage to fees paid to validators and miners. Each of them has advantages and disadvantages of its own, but when considered collectively, you may get a better idea of whether there is actual demand for the network. However, a blockchain ecosystem is not valuable if no one wants to purchase those blocks at the end of the day.<h2>Profitability</h2>Because there is no clear consensus on what it means for a layer 1 blockchain to be lucrative, we must define it before we begin our inquiry.All layer 1 blockchains create revenue, however not all protocols retain a share of this value. This is due to the fact that certain protocols, such as lenders or liquidity providers, use the money to compensate participants for the risk they take. Furthermore, the primary costs required in generating this money are typically overlooked. Protocols, like many businesses, "need to spend money to make money." Token emissions are the most significant and regular expense they face, regardless of the industry in which they operate. Following that, a protocol's profit will be calculated as follows: Profit= Revenue (transaction fees) - Cost (emission).<img src="https://cdn.builder.news/news/11ed189238e13088a8e6023f659fee92.jpg" alt="" title="Active developers" width="1088" height="672" class="lykafe2">Source: CryptoFeeIn other words, you need to determine whether the blockchain is generating more revenue from transactions than it is issuing in security fees. The ironic part is that there are hardly any blockchains making profits.Written by Blue Pine <div class="pr-block-special">Disclaimer: This article is intended for and only to be used for reference purposes only. No such information provided constitutes advice or a recommendation that any investment or trading strategy is suitable for any specific name.</div>

How can we evaluate these platforms as there are more and more of them in the crypto world?

An Ultimate Guide To Evaluate Layer 1 Platforms

イーサリアムのマージに関する事実の1つは、マージ後もガス料金が高いままであることです。イーサリアムのガス料金の削減は、ビタリク・ブテリンによればサージの後にしか発生しません。イーサリアムの取引手数料については何も確定的なことはありませんが、すでにユーザーは他のレイヤー1プラットフォームに殺到しています。では、暗号界にどんどん増えているこれらのプラットフォームをどのように評価するのでしょうか？ セキュリティ、分散化、アクティブな開発者の数、需要、利益性の5つの基本的な指標が使えます。この記事では、これらの特性について調査しましょう。<h2>セキュリティ</h2>レイヤー1を評価する際には、まずセキュリティが最優先されるべきです。ブロックチェーンの中核価値は、決済レイヤーです。決済レイヤーが安全でなければ価値がありません。ネットワークで取引を行う際に、取引が確定していることを確認する必要があります。悪意のある人々がどのような方法であっても、彼らの行動を元に戻すことができないようにしなければなりません。基本となる合意形成メカニズムによって、セキュリティを評価するためのいくつかの方法がありますが、最終目標は明確です。ブロックチェーンネットワークは、堅牢な決済保証が必要です。取引者が決済保証を持っているということは、ネットワークが取引を元に戻さないという約束です。レイヤー1プラットフォームの最終性を測る方法の1つは、バリデータに支払われる手数料です。バリデータにより大きな手数料収入を支払うネットワークは、より安全であり、最終性が高いと言えます。マイナーやバリデータは、正確なブロックの提出、検証、維持に利害関心を持っています。<h2>分散化</h2>コンピューティングシステムにおける分散化の概念は、デビッド・チョウムの研究によって生まれました。1979年に彼は、分散型コンピュータネットワークのMix Networkを考案しました。一方、スチュアート・ハバーとW・スコット・ストーネッタは、主に分散システムに基づくブロックチェーン技術を最初に概念化しました。分散化は、レイヤー1の重要な原則です。これは、セキュリティと相関するだけでなく、ブロックチェーン現象の全体的な精神とも関係しています。レイヤー1は十分に分散されるべきです。ネットワークは、単一の俳優やエンティティによって制御されるべきではありません。誰もが検証（マイニング/ステーキング）や台帳維持（ノードの実行）に参加できるようにする必要があります。それは限られた人々に制限されるべきではありません。これは、ネットワークのノードおよび/またはバリデータ数を使用して定量的に測定できます。中本係数（Nakamoto Coefficient）は、ブロックチェーンの分散度を定量化する方法です。これは、ブロックチェーンネットワークの独特の特性を考慮に入れ、ブロックチェーンがどれだけ分散化されているかをより現実的に表現するためのものです。<img src="https://cdn.builder.news/news/11ed189238e11d25a8e6023f659fee92.jpg" alt="鎖の節" title="鎖の節" width="600" height="497">ソース: cryptosrusソラナのケースを見てみましょう！ 批評家たちは、ソラナ財団がブロックチェーンコアノードの開発を独占的に行っており、中央集権的な制御ポイントを持ち、ネットワークの分散化が制限されていると指摘しています。バリデータノードは、ブロックチェーンネットワークの重要な部分であり、コンセンサスの取得、検証、およびトランザクションの更新を担当しています。ソラナネットワーク上のバリデータノードの集中の影響を理解するために、機能しているノードの数とそれらを制御するものを分析します。ソラナは、中本係数が19で比較的高かった。現在の1,161のバリデータのうち、トップ19が、ソラナをステーク（そして投票権）し、ネットワークへの連携攻撃を行うことを選択した場合に十分な力を持っています。これは、レイヤー1ブロックチェーンの致命的な弱点であり、エンティティに権力を集中しすぎています power on an entity.<h2>アクティブな開発者</h2>開発者の数は、特にブロックチェーンの目標を設定する上で重要です。持続的な開発は、広く使用されるアプリケーションの開発を促進し、これらのプログラムの広範な使用は、新しい機能の開発を促進します。 ブロックチェーン開発者は、アーキテクチャの設計と維持、スマートコントラクトの作成、テストネットで新機能をテストしてからメインネットにリリースするなどの責任があります。このような進化は、長期的な価値提案を開発するために不可欠です。<img src="https://cdn.builder.news/news/11ed189238e12b7ea8e6023f659fee92.jpg" alt="現役デベロッパー" title="現役デベロッパー" width="600" height="223">Source: a16zcryptoイーサリアムの成功は、その早期のスタートとコミュニティの健康に大きく貢献しています。開発者の関心において、イーサリアムは最も高く、月間アクティブ開発者が約4,000人で、ソラナ（約1,000人の開発者）とビットコイン（約500人）が続いています。イーサリアムの巨大なマインドシェアは、ユーザーがブロックチェーンにアクセスするためだけに1日あたり1500万ドル以上の手数料を支払っている理由を説明しています。開発者の活動に関しては、新しい代替スマートコントラクトプラットフォームはビットコインにかなり追いついています。これは、スマートコントラクトが開発者に提供する可能性の広がりを考慮すると理にかなっています。それらを使ってほぼ何でも作ることができます。ビットコインで何かクールなものを作るのははるかに難しいです。<h2>需要</h2>ネットワークが安全で、分散化され、開発者がその上にアプリケーションを作成している場合、実際に誰かがそれらのアプリケーションを使っているかどうかを調べる時です。さらに重要なのは：人々はそれらのアプリケーションに対してお金を払うでしょうか？ブロックの販売は、ブロックチェーンのビジネスです。それらは無制限の、分散化された価値伝送のオンラインソリューションを提供します。したがって、レイヤー1が価値があるかどうかを判断する最も単純な基本的方法は、ブロックスペースの需要を見ることです。これは、ネットワークの価値転送のニーズを明確に示しています。これを定量化する方法はいくつかありますが、ネットワークの使用からバリデーターやマイナーに支払われる手数料まで、それぞれに長所と短所があります。それらを総合的に考慮すると、ネットワークに実際の需要があるかどうかのより良い理解が得られます。ただし、最終的には、誰もがそのブロックを購入したいと思わなければ、ブロックチェーンのエコシステムは価値がありません。<h2>収益性</h2>レイヤー1ブロックチェーンが収益性があるとはどういう意味かについては明確な合意がないため、調査を始める前にそれを定義する必要があります。すべてのレイヤー1ブロックチェーンは収益を生み出しますが、すべてのプロトコルがこの価値の一部を保持しているわけではありません。これは、特定のプロトコルが、リスクを引き受ける参加者に報酬を提供するために、金融機関や流動性プロバイダーなどの資金を使用するためです。さらに、このお金を生み出すために必要な主要なコストは通常無視されます。プロトコルは多くの企業と同様に、「お金を稼ぐためにお金を使わなければならない」。彼らが直面する最も重要で定期的な費用は、業界で事業を展開しているかどうかに関係なく、トークンの発行です。その後、プロトコルの利益は次のように計算されます：利益=収益（取引手数料）-費用（発行）。 <img src="https://cdn.builder.news/news/11ed189238e13088a8e6023f659fee92.jpg" alt="現役デベロッパー" title="現役デベロッパー" width="1088" height="672">ソース: CryptoFee言い換えれば、ブロックチェーンがセキュリティ手数料で発行しているよりも、取引からの収益をより多く生み出しているかどうかを判断する必要があります。皮肉なことに、利益を上げているブロックチェーンはほとんどありません。<div class="pr-block-special">免責事項 この記事は、参考としてのみ使用されることを意図しています。提供されるそのような情報は、投資または取引戦略が特定の名前に適しているというアドバイスまたは推奨を構成するものではありません。</div>

暗号界においてますます増えるプラットフォームをどのように評価すればいいでしょうか？
