To some groups of people, intellectual property rights are exceptionally important, particularly to people working with creativity. The rights give artists not only the right to their artworks, differentiating themselves from their counterparts but also, in some cases, revenues can be generated to support the artists to develop and become more dedicated to their creative work path.NFTs debuted as a new playground for artists to digitalize their pieces of art. Since these assets are art, they are concerned with intellectual property, of course. However, it is reported that some world-famous NFT project creators have given up on the intellectual property, which means, users can have access to the very primary base of NFTs "permissionless". To those who are new to NFTs, it might be a very intriguing fact for them to begin “hunting” digital assets. In the meantime, most oldies in the field might have some sense of losing their NFT’s most intrinsic value in the very long term. So, let’s <a href="https://www.builder.news/" alt="Builder.news" title="Builder.news" target="_blank" rel="" class="">Builder.news</a>&nbsp;to find out if intellectual property is really important in NFTs.<img src="https://cdn.builder.news/news/11ed2757664ca110a8e6023f659fee92.jpg" alt="intellectual property in NFTs" title="intellectual property in NFTs" width="600" height="334"><h2>What is intellectual property in NFT?</h2><h3>Intellectual property many moons ago</h3>Intellectual property (IP) has been integrated into our lives in very ancient times, as early as 600 BCE, according to Former Lord Justice of Appeal Robin Jacob. Today, IP is commonly engaged with creativity where the term refers to creations of the mind, such as inventions; literary and artistic works; designs; symbols, names, and images used in commerce. Since it is considered a basic right to human beings, IP is protected in law by, for example, patents, copyright, and trademarks, which enable outsiders to earn recognition or financial benefit from what they invent or create.Intellectual property rights, of course, have their mission to empower creativity and authenticity. By striking the right balance between the interests of innovators and the wider public interest, the IP system aims to foster an environment in which creativity and innovation can flourish.<h3>Intellectual property in NFTs in this day and age</h3>When there are new matters appear in society, there are more new things that need to be adapted, especially IP rights. We are not mentioning about lawful side but a more generic aspect of intellectual property in a new phenomenon having existed for demi-decade, <a href="https://www.builder.news/sub-category/nft" alt="NFTs research and insights on Builder.news" title="NFTs research and insights on Builder.news" target="_blank" rel="" class="">non-fungible tokens</a>.NFTs are not only property but also creativity. They are mostly digital assets that have artistic values that should be protected by IP. The ownership of the copyright does not necessarily transfer with the sale of the NFT. This subtlety signifies that, without a copyright assignment to the NFT, the owner normally retains ownership of the copyright. Regardless of who owns the NFT of the original work, all income that may later result from the work will belong to the person who has the copyright on the underlying work.<img src="https://cdn.builder.news/news/11ed2757664ca705a8e6023f659fee92.jpg" alt="BAYC #6588" title="BAYC #6588" width="600" height="278">Being different from traditional IP rights which have copyright confirmation on papers (mostly), NFTs have their IP recorded on <a href="https://www.builder.news/crypto-insights/blockchains-backbone-to-call-smart-contracts-InrUS" alt="smart contracts" title="Blockchain's backbone to call Smart Contracts" target="_blank" rel="" class="">smart contracts</a> where a royalty rate, in a more simple term, intellectual property fees, will be given to creators each time NFTs are transferred. This is considered one of the biggest factors influencing the price of NFTs and causing debates in the NFT communities regarding copyrights.There are many NFT project creators implementing IP rights to foster their NFTs’ value such as Nike, world-famous sportswear. The brand has applied for trademarks to make and sell virtually Nike-branded shoes and clothing NFTs. Or in the case of Doodles, the collection creator restricts the ability to change the original artwork and limits the amount of income that can be made by derivative works, creating impediments in the way of commercialization.&gt;&gt;&gt; Related:&nbsp;<ul><li><a href="https://www.builder.news/crypto-insights/nfts-in-fashion" alt="NFTs in fashion" title="NFTs in fashion - A new “mix and match” style" target="_blank" rel="" class="">NFTs in fashion - A new “mix and match” style</a></li><li><a href="https://www.builder.news/crypto-insights/music-nfts" alt="Music NFTs - Feel the beat with blockchain technology" title="Music NFTs - Feel the beat with blockchain technology" target="_blank" rel="" class="">Music NFTs - Feel the beat with blockchain technology</a></li></ul><h3>CC0 and intellectual property</h3>In terms of intellectual property and NFTs, people might have witnessed with CC0 term in recent crypto newspaper headlines at an unprecedented frequency. CC0 often known as the Creative Commons denotes "no rights reserved” in IP rights. It's a type of copyright that enables authors to give up legal claims to their work and as much of it as they can into the public domain. This is done in the case of NFTs so collectors can expand upon or remix the art in their NFT for any reason, including copying, branding, or marketing. With projects under this license, consumers aren't even restricted to using their own NFTs. In other words, if they’re extremely passionate, they could use any NFT in the collection as the logo or start up an individual brand-new business.Some NFT project creators started employing a CC0 copyright license as an instrument for participants in the NFT ecosystem looking for a means to avoid complicated copyright challenges and legally empower their collectors. <a href="https://www.builder.news/crypto-insights/legendary-nft-collection-bored-ape-yacht-club" alt="Bored Ape Yacht Club" title="Bored Ape Yacht Club - The legendary NFT collection of all time " target="_blank" rel="" class="">Yuga Labs’ Bored Apes</a> is one of the most notable examples. This sparked the creation of clothing, marijuana packaging, musical endeavors, and even fast food outlets with Apes themes. And, a music video by Snoop Dogg and Eminem recently released is one of those that received considerable success as a side product from NFTs and its scheme of IP rights.<iframe width="100%" height="" src="https://t.me/builder_ANN/379?embed=1" frameborder="0"></iframe>Recently, in May, one of the most endearingly irreverent NFT concepts for 2022 pursuing CC0 is <a href="https://www.builder.news/crypto-insights/what-makes-the-world-head-to-goblintown-nft-1jX4L" alt="What makes the world head to Goblintown NFT?" title="What makes the world head to Goblintown NFT?" target="_blank" rel="" class="">Goblintown.wtf NFT collection</a>. On June 2, 2022, Goblintown derivatives accounted for an astonishing 43.7% of all trading volume on the platform, dominating OpenSea's volume chart in a matter of days. The key to success in the NFT ecosystem is achieving cultural importance, and a CC0 license is one of the greatest methods to achieve so (cause after listing on OpenSea, there are hundreds of copies of Goblins created with the same schemes).Another mainstream NFT project following CC0 is Moonbirds. Moonbirds generated more than half a billion dollars worth of trading volume, making it one of 2022's most successful NFT ventures. As of this writing, purchasing one will cost buyers at least $29,000 in ETH. However, its designers have since determined that using its imagery is not dependent upon owning a Moonbird.&gt;&gt;&gt; Read more:&nbsp;<a href="https://www.builder.news/crypto-insights/moonbirds-nft" alt="Moonbirds NFT: Owls don't sleep" title="Moonbirds NFT: Owls don't sleep" target="_blank" rel="" class="">Moonbirds NFT: Owls don't sleep</a><h2>Intellectual property in NFTs in essence</h2>Certain updates of famous NFT collections on IP rights or CC0 have raised controversies in NFT communities where they are divided into 2 groups, one is optimistic and the other is conservative, more likely, afraid.First, users should understand the mechanism of IP rights in NFTs. NFTs prove copyrights via smart contracts. Buyers typically receive a non-exclusive license under these terms to use the NFT for non-commercial purposes. The initial owner of the copyright will continue to be the owner of the copyright in the underlying asset unless otherwise agreed. As a result, they are able to continue commercializing the underlying asset, including by making more NFTs.We can all understand that IP will give more rights to both creators and buyers. Creators not only have more “rights” to their creativities but also receive a certain amount of intellectual fees which are often counted from transaction fees on NFT marketplaces. This is considered a big push for future growth in artworks and creative labor. To buyers, IP rights give their NFTs rarer, it cannot be used in different art forms such as music videos or business brands.<img src="https://cdn.builder.news/news/11ed2757664cceaca8e6023f659fee92.jpg" alt="moonbirds" title="moonbirds" width="600" height="305">However, intellectual property in NFTs also gives limits to the mass. That’s when collection creators start adapting CC0 in their NFTs. In the case of Moonbirds CC0 announcement recently, according to Proof co-founder, the Web3 startup behind the Proof Collective NFT group and Moonbirds, Kevin Rose, in order to demonstrate that the NFTs are the original works, Moonbirds will rely on the Ethereum blockchain's provenance.<blockquote class="">“The authenticity of Moonbirds will not come from lawyers enforcing trademarks but rather from the proven provenance and single source of truth of smart contracts.”Kevin RoseProof's Co-founder</blockquote>No matter what, on behalf of either an NFT enthusiast or a normal cryptocurrency participant, people must be aware of the critical difference between a project that declares itself CC0 from the start and one that does so after the fact, as Moonbirds did recently. If you were a buyer attracted to the collection partly because of its primitive IP rights, you will expect there is no CC0 license after all the ups and downs you have gone through with it. What if anyone can own a thousand-dollar NFT for their own purpose without paying money to ask for permission? That’s reasonably understandable for early NFT owners.<h2>Last words</h2>As if CC0 has been introduced since the very beginning of the NFT collection like Goblintown.wtf would be as much effective as updating a new scheme of copyrights? Although non-fungible tokens are new to the world, the fact that it is expanding their coverage in both decentralized and centralized finance markets is indispensable. If it is becoming a part of our lives, why intellectual property rights aren’t necessary? If everything has been settled down in the first place, why new “upgrades” must be implemented?<div class="pr-block-special">Disclaimer: This article is intended for and only to be used for reference purposes only. No such information provided constitutes advice or a recommendation that any investment or trading strategy is suitable for any specific name.</div>

Have you ever wondered if NFTs need intellectual property rights? Check out the answer!

Is intellectual property important in NFTs?

ある人々のグループにとって、知的財産権は非常に重要であり、特に創造性を持つ人々にとって重要です。権利は、アーティストが自分の作品に対する権利を持つだけでなく、場合によっては収益がアーティストの発展と創造的な仕事に専念するための支援になることもあります。 NFTは、アーティストがアートをデジタル化する新しい遊び場として登場しました。これらの資産は芸術であるため、もちろん知的財産に関連しています。しかし、世界的に有名なNFTプロジェクトの作成者の一部が知的財産権を放棄していることが報告されており、これは、ユーザーがNFTの非常に基本的なベースに「許可なし」でアクセスできることを意味します。 NFTに新しい人々にとって、デジタル資産の「ハンティング」を始めるための非常に興味深い事実かもしれません。一方、分野の古参者のほとんどは、非常に長期的にNFTの最も本質的な価値を失うことを感じているかもしれません。そこで、知的財産がNFTで本当に重要かどうかを<a href="https://www.builder.news/" alt="Builder.news" title="Builder.news" target="_blank" rel="" class="">Builder.news</a>&nbsp;で調べてみましょう。<img src="https://cdn.builder.news/news/11ed2757664ca110a8e6023f659fee92.jpg" alt="NFTの知的財産権" title="NFTの知的財産権" width="600" height="334"><h2>NFTの知的財産権とは何ですか？</h2><h3>知的財産は昔から存在しています</h3>知的財産（IP）は、元ロビン・ジェイコブ控訴裁判所判事によると、紀元前600年頃から私たちの生活に組み込まれていました。今日では、IPは発明、文学や芸術作品、デザイン、商業で使用されるシンボル、名前、画像などの心の創造物を指す言葉として、創造性と共に一般的に使用されています。人間の基本的権利とみなされるため、例えば特許、著作権、商標などの法律によって、IPが保護されており、外部の人々が自分たちが発明したり創造したりしたものから認識や金銭的利益を得ることができます。知的財産権は、もちろん、創造性と真正性を権力付けるための使命を持っています。革新者の利益と広範な公共利益の間で適切なバランスを取ることにより、IP制度は創造性と革新が繁栄する環境を育成することを目指しています。<h3>現代のNFTにおける知的財産</h3>新しい問題が社会に現れると、特に知的財産権に適応しなければならない新しいものが増えます。私たちは法的な側面について言及しているわけではありませんが、半世紀にわたって存在している新しい現象、非代替性トークンにおける知的財産の一般的な側面について言及しています。NFTは、財産だけでなく創造性でもあります。それらは主に芸術的価値があり、知的財産権で保護されるべきデジタル資産です。著作権の所有権は、NFTの販売と一緒に必ずしも譲渡されるわけではありません。この微妙さは、NFTに著作権の譲渡がない場合、所有者は通常著作権の所有権を保持することを意味します。元の作品のNFTを誰が所有していても、その作品から後に生じる可能性のあるすべての収入は、基礎となる作品の著作権を持っている人に帰属します。<img src="https://cdn.builder.news/news/11ed2757664ca705a8e6023f659fee92.jpg" alt="BAYC #6588" title="BAYC #6588" width="600" height="278">伝統的な知的財産権とは異なり、NFTはスマートコントラクトにIPを記録しており、NFTが譲渡されるたびに、より単純な言葉で言えば、知的財産料が創作者に与えられます。これは、NFTの価格に影響を与え、著作権に関してNFTコミュニティで議論を引き起こす最大の要因の1つとされています。ナイキのようなNFTプロジェクトのクリエイターが、自分たちのNFTの価値を高めるために知的財産権を実施しています。ブランドは、仮想のナイキブランドの靴や衣類のNFTを作成・販売するための商標を申請しています。また、Doodlesのケースでは、コレクションクリエイターが元のアートワークを変更する能力を制限し、派生作品から得られる収入の量を制限することで、商品化への障壁を作り出しています。&gt;&gt;&gt; 関連記事：<ul><li><a href="https://www.builder.news/crypto-insights/nfts-in-fashion
" alt="" title="" target="" rel="" class="">ファッション業界のNFT - 新しい「ミックス＆マッチ」スタイル</a></li><li><a href="https://www.builder.news/crypto-insights/music-nfts
" alt="" title="" target="" rel="" class="">音楽NFT - ブロックチェーン技術でビートを感じる</a></li></ul><h3>CC0と知的財産</h3>知的財産権とNFTについて、最近の暗号通貨の新聞の見出しでCC0という言葉を目にすることが非常に多くなりました。CC0は、クリエイティブ・コモンズとも呼ばれ、知的財産権の分野では「権利放棄」を意味します。これは、著作権者が自分の作品に対する法的権利を放棄し、できるだけ多くの作品をパブリックドメインに入れることを可能にする著作権の一種です。これは、NFTのコレクターが自分のNFT内のアートをコピー、ブランディング、マーケティングを含むあらゆる理由で拡張したり、リミックスしたりできるようにするために行われます。このライセンスの下では、消費者は自分のNFTの使用にさえ制限されません。言い換えれば、非常に情熱的であれば、コレクション内の任意のNFTをロゴに使用したり、個別の新しいビジネスを開始したりすることができます。NFTプロジェクトのクリエイターの中には、複雑な著作権の課題を回避し、コレクターに法的権限を与える手段を求めてNFTエコシステムに参加するために、CC0著作権ライセンスを使用し始めた者もいます。Yuga LabsのBored Apesはその最も注目すべき例の1つです。これにより、エイプをテーマにした衣類、マリファナのパッケージ、音楽活動、ファーストフード店が誕生しました。そして、最近リリースされたスヌープ・ドッグとエミネムのミュージックビデオは、NFTとその知的財産権制度から大きな成功を収めたもののひとつです。<iframe width="100%" height="" src="https://t.me/builder_ANN/379?embed=1" frameborder="0"></iframe>最近の5月、CC0を追求する2022年の最も愛される異端なNFTコンセプトの1つであるGoblintown.wtf NFTコレクションが登場しました。2022年6月2日、Goblintownの派生物は、プラットフォーム全体の取引量の驚くべき43.7%を占め、わずか数日でOpenSeaの取引量チャートを席巻しました。NFTエコシステムで成功するための鍵は、文化的な重要性を達成することであり、CC0ライセンスはそのための最良の方法の1つです（OpenSeaにリストされた後、同じ仕組みでゴブリンの何百ものコピーが作成されます）。CC0に従うもう1つの主流のNFTプロジェクトは、Moonbirdsです。Moonbirdsは50億ドル以上の取引量を生み出し、2022年の最も成功したNFTプロジェクトの1つとなりました。執筆時点で、1つを購入するには少なくとも29,000ドル相当のETHが必要です。ただし、デザイナーは、Moonbirdを所有することとは無関係に、その画像を使用することを決定しました。詳細はこちら：<a href="https://www.builder.news/crypto-insights/moonbirds-nft
" alt="" title="" target="" rel="" class="">Moonbirds NFT：フクロウは眠らない</a><h2>NFTの知的財産権の本質</h2>有名なNFTコレクションのIP権やCC0の更新に関する一部の情報は、NFTコミュニティで議論を巻き起こし、楽観的なグループと保守的なグループに分かれています。まず、ユーザーはNFTのIP権の仕組みを理解する必要があります。NFTはスマートコントラクトを介して著作権を証明します。通常、購入者はこれらの条件に基づいて非営利目的でNFTを使用する非独占ライセンスを受け取ります。著作権の元の所有者は、別途合意がない限り、基礎資産の著作権の所有者であり続けます。その結果、基礎資産の商業化を継続することができます。これには、より多くのNFTを作成することも含まれます。わたしたち全員が、IPが創作者と購入者の双方により多くの権利を与えることを理解できます。創作者は、創造力に対してより多くの「権利」を持つだけでなく、NFTマーケットプレイスでの取引手数料から算出されることが多い知的財産料を受け取ることができます。これは、芸術作品や創造的労働の今後の成長を大きく後押しするものと考えられています。購入者にとって、IP権利は、NFTをより希少なものにし、音楽ビデオやビジネスブランドのような異なる芸術形式で使用することはできません。<img src="https://cdn.builder.news/news/11ed2757664cceaca8e6023f659fee92.jpg" alt="moonbirds" title="moonbirds" width="600" height="305">しかしながら、NFTにおける知的財産は、大衆に制限をもたらします。それが、コレクションの創作者がNFTの中でCC0を適用し始めるときです。最近のムーンバードのCC0発表のケースでは、Proof Collective NFTグループとムーンバードを支えるWeb3スタートアップ、Proofの共同創設者によれば、ムーンバードがオリジナル作品であることを証明するために、イーサリアムのブロックチェーンの出所に依存するとケビン・ローズ氏は述べています。<blockquote class="">“ムーンバードの真正性は、弁護士が商標を執行することからではなく、スマートコントラクトの確かな出所と唯一の真実の源から来ることになります。”ケビン・ローズProofの共同創設者</blockquote>いずれにせよ、NFT愛好家であろうと通常の暗号通貨参加者であろうと、人々は最初からCC0を宣言するプロジェクトと、ムーンバードが最近そうしたように事後にそうするプロジェクトとの間の重要な違いを認識しておく必要があります。もし、あなたがその原始的なIP権利のために部分的にコレクションに魅了された購入者であった場合、それを経てCC0ライセンスが存在しないことを期待します。もし、誰もが許可を求めるお金を支払わずに、数千ドルのNFTを自分の目的のために所有できたらどうでしょうかか？それは、初期のNFT所有者にとって理解できることです。<h2>最後の言葉</h2>CC0が、Goblintown.wtfのようなNFTコレクションの最初から導入されていた場合、新しい著作権の制度を更新するのと同じくらい効果的であったでしょうか？非代替性トークンは世界に新しいものですが、それが分散型および中央集権型の金融市場の両方で対象範囲を拡大していることは否定できません。もし私たちの生活の一部になっているのであれば、なぜ知的財産権は必要ないのでしょうか？最初にすべてが決まっている場合、なぜ新しい「アップグレード」が実装されなければならないのでしょうか？<div class="pr-block-special">免責事項 この記事は、参考としてのみ使用されることを意図しています。提供されるそのような情報は、投資または取引戦略が特定の名前に適しているというアドバイスまたは推奨を構成するものではありません。</div>

NFTに知的財産権が必要かどうか疑問に思ったことはありますか？答えをチェックしましょう！
