Even after the Merge, Ethereum will remain prohibitively expensive for many users. This is due to the Ethereum blockchain's slowness and capacity. If you want to buy the latest "must-have" NFT, you must now spend a fortune for every additional byte of block space.Until the Surge, the Ethereum blockchain's next generation overcomes all of these difficulties, the community must count on so-called scaling solutions: technology that accelerates the Ethereum network. Scaling solutions vary, but generally settle a portion of the transaction on another network—one that is faster and cheaper than Ethereum—before informing the main Ethereum chain about the transactions it intends to submit. One such solution is rollups. The two major technologies are Optimistic Rollups and ZK-Rollups. So, what are the differences between the two? Let’s find out on <a href="https://www.builder.news/" alt="Builder.news" title="Builder.news" target="_blank" rel="" class="">Builder.news</a>.<img src="https://cdn.builder.news/news/11ed22883a66fecba8e6023f659fee92.jpg" alt="Optimistic Rollups versus ZK-Rollups" title="Optimistic Rollups versus ZK-Rollups" width="600" height="336" class="lykafe0"><h2>What are rollups?</h2>Rollup is a system for interacting with off-chain transactions, namely by externally developing transactions on the most essential blockchain and processing them on a separate roll-up layer, after which the processed information and transactions are processed. They are repackaged or "rolled" into a single block for validation at <a href="https://www.builder.news/crypto-insights/5-facts-about-layer-2" alt="5 facts about Layer 2 - An optimal solution for Ethereum" title="5 facts about Layer 2 - An optimal solution for Ethereum" target="_blank" rel="" class="">Layer 2</a>. This reduces congestion, boosts scalability, and increases the volume of transactions conducted by the Ethereum network.Simply put, rollups are a scaling solution for Ethereum that works by moving transactions away from the main blockchain where they are processed. The SNARKs are then returned to the main blockchain for verification.<h2>Optimistic Rollups</h2>Optimistic rollups, as the name implies, assume that the transaction data transmitted to the Ethereum network is genuine and authentic. When an invalid transaction is detected, the network should cancel it and penalize the offending party. Optimistic rollups accomplish this by incorporating a dispute solution system capable of validating fraud proofs, detecting fraudulent transactions, and discouraging bad actors from submitting additional invalid transactions or incorrect fraud proofs.In most optimistic rollup implementations, the party capable of sending batches of transactions to layer 1 is needed to submit a bond, which is typically in the form of ETH. Both parties, the one submitting the transaction data batch and the one presenting the fraud evidence, have put their ETH at risk in this transaction.This means that if any party commits a crime, their ETH will be revoked. When fraud evidence is provided, the suspicious transaction is carried out again on the main Ethereum network.If another network participant sees an erroneous transaction, they can report it. When fraud proof is submitted, the system enters dispute solution mode.In this way, the suspicious transaction is re-executed, but this time on the main Ethereum chain. If the execution finds that the transaction was invalid, the party who submitted it is penalized, usually by having the amount of bonded ETH reduced.To prevent dishonest players from flooding the network with fraudulent fraud proofs, parties wishing to submit fraud proofs must post a bond, which may be reduced.A manager contract is created that replaces certain function calls with rollup chain states to ensure that the transaction is replayed with the same state it had when it was initially executed on the rollup chain.This is one of the trickier components of optimistic rollups, and it's usually done by constructing a separate manager contract that replaces certain function calls with the rollup's state.It is important to note that the system can function normally and detect fraud even if only one trustworthy entity monitors the rollup's progress and submits fraud evidence as needed.<img src="https://cdn.builder.news/news/11ed21bee7b77248a8e6023f659fee92.jpg" alt="op rollups mechanism" title="op rollups mechanism" width="600" height="235">Source: ethereum.org<h2>ZK Rollups</h2>ZK Rollups (Zero Knowledge Rollups) are Ethereum smart contracts that extend the network by performing many transactions outside of the main blockchain.ZK Rollups work by "rolling up" hundreds of off-chain transactions into a single transaction. It is then sent back to the main chain with a SNARK (short non-interactive knowledge argument) as proof of validity.This means that, rather than large amounts of transaction data, only the validity proof is retained on the main Ethereum network, making ZK Rollups a faster and less expensive way to confirm transactions.&gt;&gt;&gt; Read more:&nbsp;<a href="https://www.builder.news/crypto-insights/blockchains-backbone-to-call-smart-contracts-InrUS" alt="Blockchain's backbone to call Smart Contracts" title="Blockchain's backbone to call Smart Contracts" target="_blank" rel="" class="">Blockchain's backbone to call Smart Contracts</a>Zero-knowledge techniques are mathematical methods to verify information without revealing or sharing the underlying data.For better understanding, let’s consider a payment software that checks to see if you have enough money in your bank account to complete a transaction without knowing anything about your account balance. Or a program that validates the authenticity of a password without requiring it to be processed. Zero-knowledge proofs can help in the more private and secure brokering of a number of crucial agreements, transactions, and interactions in this approach.<img src="https://cdn.builder.news/news/11ed21bee7b77c25a8e6023f659fee92.jpg" alt="zk rollup mechanism" title="zk rollup mechanism" width="600" height="301"><h2>Optimistic Rollups versus ZK Rollups comparison</h2>Here is a quick comparison of the two Rollups:<table><tbody><tr><td style="background-color: [object Object];">Criteria</td><td style="background-color: [object Object];">Optimistic Rollups</td><td style="background-color: [object Object];">ZK Rollups</td></tr><tr><td style="background-color: [object Object];">Technology</td><td style="background-color: [object Object];">OVM</td><td style="background-color: [object Object];">EVM supporting</td></tr><tr><td style="background-color: [object Object];">Transaction speed</td><td style="background-color: [object Object];">100-500TPS</td><td style="background-color: [object Object];">~2000TPS</td></tr><tr><td style="background-color: [object Object];">Actual transaction speed</td><td style="background-color: [object Object];">1-5 seconds</td><td style="background-color: [object Object];">1-5 minutes</td></tr><tr><td style="background-color: [object Object];">Transaction fee</td><td style="background-color: [object Object];">~0.01$</td><td style="background-color: [object Object];">~0.03$W</td></tr><tr><td style="background-color: [object Object];">Withdrawal time</td><td style="background-color: [object Object];">PoW: 2 weeksPoS: 1 week</td><td style="background-color: [object Object];">Now: 20 minsFuture: less than 1 min</td></tr><tr><td style="background-color: [object Object];">Security</td><td style="background-color: [object Object];">Assume that everyone is legit</td><td style="background-color: [object Object];">Ensure that everyone is legit</td></tr><tr><td style="background-color: [object Object];">Layer 1 execution</td><td style="background-color: [object Object];">Can’t directly execute on Layer 1</td><td style="background-color: [object Object];">Can directly execute on Layer 1</td></tr></tbody></table>&gt;&gt;&gt; Related:&nbsp;<a href="https://www.builder.news/crypto-insights/pow-compared-with-pos" alt="PoW compared with PoS - What solution is optimal?" title="PoW compared with PoS - What solution is optimal?" target="_blank" rel="" class="">PoW compared with PoS - What solution is optimal?</a><h3>Technology</h3><h4>Optimistic Rollups</h4>The Optimistic virtual machine - OVM - is one of the most important technologies in the overall Optimistic Rollups solution. OVM technology allows most of the functionality that can be implemented on Ethereum to be performed on OVM, such as the blending of smart contracts.The fact that OVM can use EVM and implements the Solidity programming language is its main selling point. As a result, the majority of code bases can be used for optimistic rollups.<h4>ZK Rollups</h4>Now, ZK-Rollups can completely support the same programming model as EVM (like compositing and seamless interoperability).<h3>Safety</h3><h4>Optimistic Rollups</h4>Optimistic Rollups will place all assets into a single smart contract. So for hackers, this is "sweet honey." The Optimistic Rollups solution constructs a security mechanism based mostly on two techniques to resolve this conundrum:In the event that a transaction is invalid, at least one trusted participant out of N reveals proof of fraud. It carries along Layer 1’s strong censorship resistance.<h4>ZK Rollups</h4>Prior to the transaction's required outcome, the smart contract on ZK-Rollups verifies each transaction. Operators are strongly forbidden by ZK-Rollups from stealing coins or undermining the Rollups strategy. Therefore, Layer One - Ethereum is used by ZK-Rollups as a platform for expansion rather than for security.Since the users' funds are typically guaranteed to the end and recovered even if the miners refuse to trade, ZK-Rollup transactions do not require any monitoring once a block has been verified.Since ZK-Rollups offers a way to verify the accuracy of the information prior to conducting a transaction, it does not require a "trial period." Therefore, it is impossible to compromise the Rollups state process.<h3>Transaction</h3><h4>Optimistic Rollups</h4>The "optimistic" method of Optimistic Rollups will cause the transaction velocity to be quite high, which will increase the ecosystem's overall scalability. However, a "challenge" time will appear and slow down the current transaction time when a transaction is identified as being malicious (possibly up to ten days).So, under the Optimistic Rollup, ordinary transactions will cost less than verified transactions.Additionally, it may take up to two weeks to get your order from Optimistic Rollups.<h4>ZK-Rollups</h4>End users would not have to wait as long with ZK-Rollups to withdraw money from the overall protocol because there is no "trial period" like with Optimistic Rollups and almost every transaction is validated in advance. As a result, the assets can escape the protocol in 1-20 minutes.The excellent distinction of ZK-Rollups is that unlike Optimistic Rollups normally require end users to make all processes public, ZK-Rollups can pick and choose which actions to involve:<ul><li>Everyone can watch but not influence the transaction's outcome.</li><li>Only the transaction's receiver is detected.</li></ul><h3>Ecosystem</h3><h4>Optimistic rollups</h4>Optimism:&nbsp;<a href="https://www.builder.news/project-review/optimism-op-a-layer2-scaling-solution-for-ethereum-applications" alt="Optimism (OP) - A Layer-2 scaling solution for Ethereum applications" title="Optimism (OP) - A Layer-2 scaling solution for Ethereum applications" target="_blank" rel="" class="">Optimism</a> is a Layer 2 solution that helps to make transactions faster and more affordable while still maintaining the security of Layer 1, with the possibility of supporting EVM so that dApps on Ethereum can be operated on this Layer 2 with a few lines of code.&gt;&gt;&gt; Related:&nbsp;<a href="https://www.builder.news/crypto-insights/optimism-price-surge-everything-happens-for-a-reason-vRZix" alt="Optimism price surge: Everything happens for a reason" title="Optimism price surge: Everything happens for a reason" target="_blank" rel="" class="">Optimism price surge: Everything happens for a reason</a>.Arbitrum: Arbitrum also supports the Ethereum Virtual Machine (EVM), which means that Ethereum DeFi developers can easily incorporate their decentralized applications (dapps) with Arbitrum. Abritrum is simple to use and inexpensive, relaying all transaction data back to the main Ethereum network. <a href="https://www.builder.news/crypto-insights/arbitrum-the-mosttvl-layer-2-project" alt="Arbitrum - Story about most-TVL layer 2 project" title="Arbitrum - Story about most-TVL layer 2 project" target="_blank" rel="" class="">Arbitrum</a> uses optimistic rollup to process Ethereum transactions and settles them on a sidechain before communicating back to Ethereum. However, Arbtrium's founder has declared that the project will be switching to ZK-Rollups.<img src="https://cdn.builder.news/news/11ed21bee7b7816ba8e6023f659fee92.jpg" alt="optimism ecosystem" title="optimism ecosystem" width="600" height="338">Source: HC research<h4>ZK-Rollups</h4>ZKSync: Matter Labs developed ZKSync, a customer-focused ZK-Rollups protocol. This is a scaling solution for Ethereum that was published on the main Ethereum network and recently announced ZKEVM test net for EVM compatibility.StarkNet: Starknet is a decentralized ZK-Rollups technology that does not require authorization. The protocol works as a layer two over Ethereum, allowing any Dapp to scale its infinite number of computations without jeopardizing Ethereum's synergy and security.Cycle: Cycle is a Layer 2 ZK-Rollups technology that enables lower-value, greater-throughput Ethereum transactions and payments.<img src="https://cdn.builder.news/news/11ed21bee7b7862da8e6023f659fee92.jpg" alt="zk ecosystem" title="zk ecosystem" width="600" height="396"><h2>Conclusion</h2>The advantage of ZK-rollups over Optimistic ones is the speed of on-chain processing. Because there is no wait time during which the transaction's legality may be questioned, zero-knowledge rollups are posted to the base blockchain ledger faster than optimistic roll-up transactions.However, the cryptographic validity proofs used by zero-knowledge rollups require a large amount of hash power to compute. As a result, projects with less on-chain activity may benefit more from optimistic rollup solutions.Overall, ZK Rollups appear to be the more favored project option at this time; nevertheless, Optimistic Rollups, which are also a very promising approach for scaling Ethereum, should not be overlooked.Content by Blue Pine<div class="pr-block-special">Disclaimer: This article is intended for and only to be used for reference purposes only. No such information provided constitutes advice or a recommendation that any investment or trading strategy is suitable for any specific name.</div>

What are the differences between Optimistic Rollups and ZK-Rollups? Let’s find out.

Optimistic Rollups versus ZK-Rollups - What is more optimal for Layer 2?

マージ後も、イーサリアムは多くのユーザーにとって非常に高価なままです。これは、イーサリアムブロックチェーンの遅さと容量が原因です。最新の「必携」NFTを購入したい場合、ブロックスペースの追加バイトごとに大金を使わなければなりません。サージがイーサリアムブロックチェーンの次世代がこれらの困難をすべて克服するまで、コミュニティはいわゆるスケーリングソリューションに頼らなければなりません。これは、イーサリアムネットワークを高速化する技術です。スケーリングソリューションはさまざまですが、一般的には、別のネットワーク上で取引の一部を決済し、イーサリアムよりも高速で安価なネットワークを使用してから、メインのイーサリアムチェーンに送信する予定の取引について通知します。そのようなソリューションの1つがロールアップです。主要な技術はOptimistic RollupsとZK-Rollupsです。それでは、両者の違いは何でしょうか？<a href="https://www.builder.news/" alt="Builder.news" title="Builder.news" target="_blank" rel="" class="">Builder.news</a>で見ていきましょう。<img src="https://cdn.builder.news/news/11ed22883a66fecba8e6023f659fee92.jpg" alt="Optimistic RollupsとZK-Rollups" title="Optimistic RollupsとZK-Rollups" width="600" height="336"><h2>ロールアップとは何か？</h2>ロールアップは、オフチェーン取引と相互作用するためのシステムであり、主に、最も基本的なブロックチェーン上で取引を外部的に開発し、それらを別のロールアップ層で処理し、その後、処理された情報と取引が処理されます。それらは、レイヤー2での検証のために1つのブロックに再パッケージ化または「ロールアップ」されます。これにより、混雑が緩和され、スケーラビリティが向上し、イーサリアムネットワークで行われる取引の量が増加します。簡単に言えば、ロールアップは、取引をメインブロックチェーンから離れて処理される場所に移動させることによって機能するイーサリアムのスケーリングソリューションです。次に、SNARKがメインブロックチェーンに検証のために返されます。<h2>Optimistic Rollups</h2>Optimistic Rollupsは、その名前が示すように、イーサリアムネットワークに送信される取引データが本物であることを前提としています。無効な取引が検出された場合、ネットワークはそれをキャンセルし、違反者にペナルティを課す必要があります。Optimistic Rollupsは、不正な取引を検出し、悪意のあるアクターが追加の無効な取引や不正確な不正証明を提出するのを防ぐための、詐欺証明を検証する能力を備えた紛争解決システムを組み込むことでこれを実現します。ほとんどのOptimistic Rollups実装では、レイヤー1に取引のバッチを送信できる当事者が、通常ETHの形で提出される保証金を提出する必要があります。取引データのバッチを提出し、詐欺の証拠を提出する両方の当事者は、この取引で自分たちのETHを危険にさらしています。これは、どちらかの当事者が犯罪を犯すと、そのETHが取り消されることを意味します。詐欺証拠が提供されると、疑わしい取引がメインのイーサリアムネットワークで再度実行されます。別のネットワーク参加者が誤った取引を見つけた場合、それを報告できます。詐欺証拠が提出されると、システムは紛争解決モードに入ります。この方法で、疑わしい取引は再度実行されますが、今回はメインのイーサリアムチェーンで行われます。実行が取引が無効であったことを見つけた場合、それを提出した当事者は、通常、担保されたETHの額を減らされることによって罰せられます。不正なプレイヤーが詐欺的な詐欺証拠でネットワークを氾濫させるのを防ぐために、詐欺証拠を提出したい当事者は、減額される可能性がある保証金を投稿する必要があります。ロールアップチェーンの状態で特定の機能呼び出しを置き換えることで、取引がロールアップチェーンで最初に実行されたときと同じ状態で再生されることを確認するマネージャーコントラクトが作成されます。これはOptimistic Rollupsのもっとも難しい部分の1つであり、通常はロールアップの状態で特定の機能呼び出しを置き換える別のマネージャーコントラクトを構築することで行われます。ロールアップの進行状況を監視し、必要に応じて詐欺証拠を提出する信頼できるエンティティが1つだけ存在しても、システムは正常に機能し、詐欺を検出できることに注意してください。<img src="https://cdn.builder.news/news/11ed21bee7b77248a8e6023f659fee92.jpg" alt="Optimistic Rollups実装" title="Optimistic Rollups実装" width="600" height="235">Source: ethereum.org<h2>ZK Rollups</h2>ZK-Rollups（ゼロナレッジロールアップ）は、イーサリアムのスマートコントラクトで、メインのブロックチェーンの外部で多数のトランザクションを実行することでネットワークを拡張します。ZK-Rollupsは、オフチェーンのトランザクションを1つのトランザクションに「ロールアップ」することで機能します。その後、有効性の証明としてSNARK（短い非対話型知識論争）がメインチェーンに送り返されます。つまり、大量のトランザクションデータではなく、有効性の証明だけがメインのイーサリアムネットワークに保持されるため、ZK-Rollupsはトランザクションを確認するより速くて安価な方法になります。 &gt;&gt;&gt;詳細を読む: <a href="https://www.builder.news/crypto-insights/blockchains-backbone-to-call-smart-contracts-InrUS" alt="スマートコントラクトを呼ぶブロックチェーンのバックボーン" title="スマートコントラクトを呼ぶブロックチェーンのバックボーン" target="_blank" rel="" class="">スマートコントラクトを呼ぶブロックチェーンのバックボーン</a>ゼロ知識技術は、基礎となるデータを明かすことなく情報を検証するための数学的方法です。よりよい理解のために、銀行口座の残高について何も知らずに、取引を完了するために十分なお金があるかどうかを確認する支払いソフトウェアを考えてみましょう。または、パスワードの真正性を検証するために、それを処理する必要がないプログラムです。ゼロ知識証明は、このアプローチで、多くの重要な合意事項、取引、および相互作用のプライベートで安全な仲介に役立ちます。 <img src="https://cdn.builder.news/news/11ed21bee7b77c25a8e6023f659fee92.jpg" alt="zk rollup mechanism" title="zk rollup mechanism" width="600" height="301"><h2>Optimistic Rollups対ZK-Rollupsの比較</h2>以下は、2つのロールアップの簡単な比較です:<table><tbody><tr><td style="background-color: [object Object];">基準</td><td style="background-color: [object Object];">Optimistic Rollups</td><td style="background-color: [object Object];">ZK Rollups</td></tr><tr><td style="background-color: [object Object];">技術</td><td style="background-color: [object Object];">OVM</td><td>EVMサポート</td></tr><tr><td>トランザクション速度</td><td style="background-color: [object Object];">100-500TPS</td><td style="background-color: [object Object];">約2000TPS</td></tr><tr><td>実際のトランザクション速度</td><td style="background-color: [object Object];">1-5秒</td><td style="background-color: [object Object];">1-5分</td></tr><tr><td style="background-color: [object Object];">トランザクション手数料</td><td style="background-color: [object Object];">約0.01ドル</td><td style="background-color: [object Object];">約0.03ドル</td></tr><tr><td style="background-color: [object Object];">引き出し時間</td><td style="background-color: [object Object];">PoW: 2週間PoS: 1週間</td><td style="background-color: [object Object];">現在: 20分未来: 1分未満</td></tr><tr><td style="background-color: [object Object];">セキュリティ</td><td style="background-color: [object Object];">誰もが正当であると仮定する</td><td>誰もが正当であることを確認する</td></tr><tr><td style="background-color: [object Object];">レイヤー1実行</td><td style="background-color: [object Object];">レイヤー1で直接実行できない</td><td style="background-color: [object Object];">レイヤー1で直接実行できる</td></tr></tbody></table>&gt;&gt;&gt;&nbsp;関連記事: <a href="https://www.builder.news/crypto-insights/pow-compared-with-pos" alt="PoWとPoSの比較 - 最適な解決策は？" title="PoWとPoSの比較 - 最適な解決策は？" target="_blank" rel="nofollow" class="">PoWとPoSの比較 - 最適な解決策は？</a><h3>技術</h3><h4>Optimistic Rollups</h4>楽観的仮想マシン（OVM）は、Optimistic Rollups全体の解決策で最も重要な技術の1つです。OVM技術により、Ethereumで実装できるほとんどの機能がOVMで実行できるようになります。例えば、スマートコントラクトの組み合わせが可能です。OVMがEVMを使用し、Solidityプログラミング言語を実装できることが主なセールスポイントです。そのため、コードベースの大部分がOptimistic Rollupsに使用できます。<h4>ZK-Rollups</h4>現在、ZK-Rollupsは、EVMと同じプログラミングモデル（コンポジットやシームレスな相互運用性など）を完全にサポートできます。<h3>安全性</h3><h4>Optimistic Rollups</h4>Optimistic Rollupsは、すべての資産を単一のスマートコントラクトに置くことになります。そのため、ハッカーにとっては「甘い蜜」です。Optimistic Rollupsの解決策は、このジレンマを解決するために主に2つの技術に基づいたセキュリティメカニズムを構築しています。取引が無効である場合、少なくともN人の信頼できる参加者のうち1人が不正の証拠を明らかにする。レイヤー1の強力な検閲抵抗が伴います。<h4>ZK-Rollups</h4>ZK-Rollupsのスマートコントラクトは、トランザクションの必要な結果が得られる前に、各トランザクションを検証します。ZK-Rollupsは、オペレーターがコインを盗んだり、ロールアップ戦略を損なったりすることを強く禁止しています。したがって、ZK-Rollupsは、拡張のプラットフォームとして、レイヤーワン - Ethereumを使用します。ZK-Rollupsのトランザクションは、ブロックが検証された後、通常、ユーザーの資金が最後まで保証され、マイナーが取引を拒否しても回収されるため、監視が必要ありません。ZK-Rollupsは、トランザクションを実行する前に情報の正確性を確認する方法を提供するため、「試用期間」が必要ありません。したがって、ロールアップの状態プロセスを危険にさらすことはできません。<h3>取引</h3><h4>Optimistic Rollups</h4>Optimistic Rollupsの「楽観的」な方法は、取引の速度を非常に高くすることができ、エコシステムの全体的なスケーラビリティを向上させます。ただし、取引が悪意のあるものとして識別された場合、「チャレンジ」の時間が現れ、現行の取引時間が遅くなります（おそらく最大10日まで）。したがって、Optimistic Rollupsの下では、通常の取引は、検証済みの取引よりもコストがかからないでしょう。さらに、Optimistic Rollupsからの注文を最大2週間かけて受け取ることがあります。<h4>ZK-Rollups</h4>ZK-Rollupsを使用すると、エンドユーザーはOptimistic Rollupsのような「試用期間」がなく、ほぼすべてのトランザクションが事前に検証されるため、プロトコル全体から資金を引き出すのに長時間待たなくても済みます。その結果、資産は1〜20分でプロトコルから脱出できます。ZK-Rollupsの優れた違いは、Optimistic Rollupsでは通常、エンドユーザーがすべてのプロセスを公開する必要があるのに対し、ZK-Rollupsではどのアクションを含めるかを選択できることです。<ul><li>誰もが取引の結果に影響を与えずに見ることができます。</li><li>取引の受信者のみが検出されます。</li></ul><h3>エコシステム Optimistic Rollups</h3><a href="https://www.builder.news/project-review/optimism-op-a-layer2-scaling-solution-for-ethereum-applications" alt="Optimism" title="Optimism" target="_blank" rel="nofollow" class="">Optimism</a>：Optimismは、レイヤー1のセキュリティを維持しながら、取引をより高速かつ手頃な価格にするレイヤー2ソリューションであり、EVMをサポートする可能性があるため、Ethereum上のdAppsがこのレイヤー2で数行のコードで実行できます。&gt;&gt;&gt; 関連：<a href="https://www.builder.news/crypto-insights/optimism-price-surge-everything-happens-for-a-reason-vRZix" alt="Optimism価格急騰：すべてには理由がある" title="Optimism価格急騰：すべてには理由がある" target="_blank" rel="" class="">Optimism価格急騰：すべてには理由がある。</a>Arbitrum：Arbitrumは、Ethereum仮想マシン（EVM）もサ（dapps）をArbitrumと簡単に統合できます。Abritrumは使いやすく、安価であり、すべてのトランザクションデータをメインのEthereumネットワークに戻します。Arbitrumは、Optimistic Rollupsを使用してEthereumトランザクションを処理し、サイドチェーンで決済してからEthereumに通信します。ただし、Arbtriumの創設者は、プロジェクトがZK-Rollupsに切り替えることを宣言しました。<img src="https://cdn.builder.news/news/11ed21bee7b7816ba8e6023f659fee92.jpg" alt="optimism 生態系" title="optimism 生態系" width="600" height="338">Source: HC research<h4>ZK-Rollups</h4><h4>ZK-Rollups</h4>ZKSync：Matter Labsは、ZK-Rollupsプロトコルである顧客指向のZKSyncを開発しました。これは、Ethereumのメインネットワークで公開され、EVM互換性のためのZKEVMテストネットを最近発表したEthereumのスケーリングソリューションです。StarkNet：Starknetは、承認が不要な分散型ZK-Rollups技術です。このプロトコルは、Ethereumのレイヤー2として機能し、DappがEthereumのシナジーとセキュリティを危険にさらすことなく無限の計算をスケーリングできるようにします。Cycle：Cycleは、Ethereumの取引と支払いをより低価格で高スループットにするLayer 2 ZK-Rollups技術です。 <img src="https://cdn.builder.news/news/11ed21bee7b7862da8e6023f659fee92.jpg" alt="zk 生態系" title="zk 生態系" width="600" height="396"><h2>結論</h2>ZK-Rollupsが楽観的なものよりも優れている点は、オンチェーン処理の速さです。取引の合法性が疑問視される可能性のある待ち時間がないため、ZK-Rollupsは、Optimistics Rollup取引よりも基本的なブロックチェーン台帳に迅速に投稿されます。ただし、ZK-Rollupsで使用される暗号的有効性証明は、計算するために大量のハッシュパワーが必要です。その結果、オンチェーンアクティビティが少ないプロジェクトは、Optimistics Rollupソリューションからより多くの利益を得ることができます。全体として、ZK-Rollupsは現時点でより好まれるプロジェクトオプションであるようですが、Ethereumのスケーリングに関して非常に有望なアプローチであるOptimistic Rollupsも見過ごすべきではありません。<div class="pr-block-special">免責事項 この記事は、参考としてのみ使用されることを意図しています。提供されるそのような情報は、投資または取引戦略が特定の名前に適しているというアドバイスまたは推奨を構成するものではありません。</div>

Optimistic RollupsとZK-Rollupsの違いは何でしょうか？見ていきましょう。